Vasily Golovachev: "Mwandishi Wa Uwongo Wa Sayansi Sio Nabii"

Video: Vasily Golovachev: "Mwandishi Wa Uwongo Wa Sayansi Sio Nabii"

Video: Vasily Golovachev: "Mwandishi Wa Uwongo Wa Sayansi Sio Nabii"
Video: Василий Головачев - 1. Смерш-2 (1/3) 2024, Machi
Vasily Golovachev: "Mwandishi Wa Uwongo Wa Sayansi Sio Nabii"
Vasily Golovachev: "Mwandishi Wa Uwongo Wa Sayansi Sio Nabii"
Anonim

Mwandishi wa uwongo wa sayansi ya Kirusi Nambari 1 alizungumzia kwanini hadithi za uwongo za sayansi ya Urusi ni bora kuliko hadithi za sayansi ya Magharibi, ambaye hudhibiti ustaarabu wa wanadamu.

Picha
Picha

Sio bure kwamba Vasily Golovachev ana jina la mwandishi wa hadithi za uwongo za Sayansi ya Urusi. Kuna riwaya kadhaa kadhaa, na vitabu vyake vina mzunguko wa makumi ya mamilioni. Hivi karibuni mwandishi alikua mgeni wa tamasha la fantasy la Krasnoyarsk "Meli za Milele". Na akazungumza juu ya kwanini hadithi za uwongo za sayansi ya Urusi ni bora kuliko Magharibi, ambaye hudhibiti ustaarabu wa wanadamu na kitabu chake kijacho kitazungumzia nini.

- Vasily Vasilyevich, siku chache tu zilizopita kitabu chako kipya "Wako hapa!" Kilionekana katika maduka ya vitabu ya Krasnoyarsk. - mkusanyiko wa hadithi juu ya wageni. Je! Unafikiri "wako" wako hapa?

- Hakika! Vinginevyo, kwa nini unahitaji kuandika kitabu? Ninaamini kweli kuwa wako hapa, kwamba wageni kutoka kwa ustaarabu mwingine wametawala ubinadamu kwa muda mrefu. Hiyo ni, utamaduni wetu wote wa kibinadamu, siasa, uchumi hufanya kazi kwa njia ya udhibiti wa nje - na sio muhimu sana, inadhibitiwa kwa mbali au kupitia "mawakala wa ushawishi" wa wageni waliowekwa ndani ya miundo anuwai. Unaweza kufanya mzaha juu yake, unaweza kucheka, lakini kuna takwimu, kuna habari za kisiasa, kuna mtandao, usomaji mzuri ambao hukuruhusu kugundua mienendo fulani, mfumo fulani. Mfumo huu uliitwa kwa nyakati tofauti kwa njia tofauti, lakini kanuni za usimamizi - zinaletwa wazi kutoka mahali pengine nje.

Hapa kuna swali lingine, zuri au baya. Nadhani hiyo ni nzuri. Kwa sababu hatujui madhumuni ya wageni wanaotawala ulimwengu ni nini. Je! Wanataka kufikia nini? Labda wanatutaka vizuri na kutulinda kutokana na shida zingine, usituruhusu kurudia makosa mabaya ya mtu. Labda wanafanya kila kitu kufanya ubinadamu ukue haraka iwezekanavyo.

- Au kutoweka.

- Sijui. Niliamua tu kunoa shida hii kwa njia yangu mwenyewe, ili kuiletea uangalifu.

- Inageuka kuwa wageni, kama aina ya akili ya juu, wanaweza kuadhibu na kuwa na huruma. Ninajiuliza ikiwa waandishi wa hadithi za sayansi wanaamini katika Mungu? Kwa mfano?

- Siamini katika Mungu wa Kikristo, mimi ni mtu wa kupenda vitu, mpenda busara. Ninaamini kuwa maumbile yote yenyewe ni ya akili. Kwamba kuna aina ya mapenzi iliyo juu kuliko mapenzi ya mwanadamu, iliyo juu kuliko ubinadamu kama mfumo wa akili. Na yeye ni mwerevu zaidi kuliko mtu, kwa sababu, kwa maoni yangu, ubinadamu leo uko katika utoto wake, katika utoto wake. Ninazungumza juu ya hii mara nyingi katika vitabu vyangu. Asili ni aina ya mfumo ngumu sana ambao bado hatuwezi kutambua. Na uhusiano wetu na mfumo huu, taasisi, iite unachotaka - huu ndio uhusiano kati ya mtoto na mtu mzima. Tunayo pia maoni ya kitoto juu ya Mungu, nisamehe: mchawi fulani, mzee mwenye mvi na ndevu ndefu, anakaa juu ya wingu, anaangalia kila kitu … Hapana, hizi ni mawazo yetu, udanganyifu wetu. Sisi (ubinadamu) bado hatujatoka kwenye kitalu, na imani zetu, mifumo yetu ya kidini humwongoza mtu mbali na maarifa ya kweli ya ulimwengu unaomzunguka.

- Kwenye jukwaa lako, unawasiliana kila wakati na wasomaji ambao hutoa maoni yao juu ya wapi uko sawa, wapi unakosea katika vitabu vyao. Lakini sijawahi kukutana na mwenzangu yeyote kugombana nawe. Je! Sio kawaida kwa waandishi wa hadithi za sayansi kujadili vitabu vya kila mmoja?

- Ili kuumiza, unahitaji hoja, lakini hazina. Ikiwa ninaandika juu ya nafasi ya kina, au juu ya Urusi, au juu ya siku zijazo, kila wakati ninabishana msimamo wangu, mawazo yangu. Nani atabishana nami? Kwa kuongezea, waandishi wenzangu wameunda mifumo yao wenyewe, picha zao za ulimwengu, ambazo sitaki kujadili. Kwa mfano, Sergei Lukyanenko aligawanya ulimwengu wote kuwa doria nyeusi na nyeupe, mchana na usiku. Lakini ukichanganya nyeusi na nyeupe, unapata kijivu! Na sitaki kuwa muombaji radhi kwa mfumo wa kijivu, wala kubishana na watetezi wake.

- Na ni yupi kati ya waandishi wa hadithi za kisasa za sayansi unaovutiwa naye?

- Wengi wanaandika … Lakini ikiwa unataka kupata mapendekezo yangu, hayatakuwa. Nina maoni mazuri ya vitabu vya Vadim Panov, Oleg Divov, Vladimir Vasiliev, Mikhail Uspensky, Andrey Belyanin (licha ya muktadha wa maandishi ya maandishi yake).

- Na Bushkov?

- Mara tu niliposoma vitabu vyake kwa raha, haswa mzunguko kuhusu Svarog - kwa kweli imeundwa na kuandikwa kwa talanta. Sipendi kile Bushkov alianza kuandika baadaye, nadharia hizi zote za kula njama, matukio mbadala ya historia … Hii yote ni historia ya uwongo, siasa za uwongo, na sina hamu. Inafurahisha wakati mtu anaunda ulimwengu wake mwenyewe, na harekebishi yetu.

- Lakini waandishi wote uliowataja katika aina ya uwongo wa sayansi wamekuwa wakifanya kazi kwa angalau miaka 15. Na kutoka kwa kizazi kipya, kutoka kwa waandishi chipukizi wa sayansi ya uwongo, unadhani ni nani anayeahidi zaidi?

- Ole, hakuna mtu. Sikuwa ngumu kusoma hadithi za uwongo za sayansi za vijana. Isipokuwa wakati nafanya kazi kwenye juri la mashindano. Kwa bahati mbaya, sina wakati wa kufanya hivyo.

- Je! Uwongo wa sayansi ni aina ya utabiri? Siku nyingine tu, maadhimisho ya miaka 100 ya riwaya na Conan Doyle "Ulimwengu uliopotea" huadhimishwa. Aina ya aina hiyo, mojawapo ya riwaya maarufu za uwongo za sayansi, lakini hakuna utabiri wowote wa Conan Doyle uliotimia kwa miaka mia moja. Je! Unadhani ni yapi ya utabiri wako utakaotimia?

- Mwandishi wa hadithi za sayansi sio nabii, ndivyo unahitaji kuelewa. Mimi pia sio mtabiri, sio mtabiri. Ninavutiwa na jinsi mtu atakavyotenda katika hali mbaya sana iliyoundwa na mawazo ya mwandishi. Hii ni muhimu - saikolojia, mahusiano, uzoefu. Na ukweli kwamba wakati wa hatua unaweza kufanya utabiri … vizuri, zingine zitatimia, zingine - hapana, haijalishi kwangu.

Sayansi ya uwongo haitabiri matukio, inatarajia uvumbuzi. Jinsi nilivyoweza kutarajia baadhi ya dhana za utafiti wa wakati. Kwa mfano, katika riwaya "VVG". Baada ya vitabu vyangu, wanasayansi wazito wanaofanya kazi katika mwelekeo huu walifikia hitimisho sawa na mimi.

- Je! Wanasayansi wazuri wanasoma hadithi za sayansi? Je! Umewahi kukutana nao kati ya wasomaji wako?

- Na mengi. Nilipokea barua kadhaa za kupendeza: "Vasily Vasilyevich, tunaanza tu kushughulikia shida hii, na tayari umeandika jinsi itatatuliwa."

- Je! Haukutaka kuandika riwaya ya kweli?

- Hapana kamwe. Sipendi ukweli kama vile. Ninavutiwa na vifaa vyake vya kibinafsi: uchawi, fantasy, mapenzi - ni nini hufanya ukweli kutabirika, ya kupendeza na ya kuvutia. Ninavutiwa na gari, mabadiliko katika maumbile ya mwanadamu, wakati mwanzoni mwa riwaya alikuwa mmoja, na mwishowe alibadilika - na ni muhimu kwamba watu watambue mabadiliko haya.

- Kwa nini umepigwa picha kidogo? Hivi karibuni filamu "Ukweli haramu" kulingana na riwaya "Smersh-2" ilitolewa. Ulimpenda?

- Kwa bahati mbaya, kuna mambo mengi ambayo sikubaliani nayo. Ingawa niliandika maandishi ya filamu mwenyewe, hati na mwili wa mwisho sio kitu kimoja. Kwa hivyo nina hasira na watengenezaji wa filamu. Sipendi "mchezo wa uwongo", kama "Avatar" - hapa kuna maadui zetu, walipiga risasi, kila kitu kiliisha vizuri. Na fantasy ni ya hila zaidi, ya kina, ya kushangaza zaidi kuliko burudani ya kawaida.

- Je! Uwongo wa sayansi ya Urusi ni ngumu zaidi kuliko ile ya Magharibi?

- Mengi! Mengi! Kwa sababu maisha yetu ni ngumu zaidi, ndiyo sababu fantasy ni sawa. Tunaishi nadhifu, tunaishi kwa bidii, tunatafuta haki, ambayo, kwa njia, haipatikani katika hadithi ya sayansi ya Magharibi - namaanisha, sio kwa njia ya aina fulani ya kutengeneza aina. Ninaandika pia mengi juu ya ukweli kwamba maisha nchini Urusi ni ngumu, lakini ya kupendeza.

- Je! Riwaya yako inayofuata itakuwa juu ya hii pia?

- Sitafunua kadi zangu. Tayari imeandikwa, bado hakuna jina. Lakini hapo tena niligeukia mada ambayo hakuna hata mmoja wa waandishi wa uwongo wa sayansi aliyewahi kuangazia. Kuhusu nini - sitazungumza pia.

- Niambie jina la kazi.

- "Vituko vya Mfamasia". Nadhani kilikuwa kitabu kizuri.

Ilipendekeza: