Mtu Wa Zamani Zaidi

Video: Mtu Wa Zamani Zaidi

Video: Mtu Wa Zamani Zaidi
Video: FAHAMU KABILA LINALOKULA WATU 2024, Machi
Mtu Wa Zamani Zaidi
Mtu Wa Zamani Zaidi
Anonim
Picha
Picha
Picha
Picha

Jumanne, Septemba 2, ujumbe ulionekana kwenye wavuti za mashirika ya habari kwamba umri wa mwanachama mkongwe zaidi wa jenasi, anayejulikana pia kama "mtu mashuhuri kutoka Chad," au Tumai, aliamua kimakosa. Suala la kuchumbiana mabaki ya Tumai ni muhimu kwa paleoanthropolojia, licha ya ukweli kwamba uhusiano kati ya "prehuman kutoka Chad" na mtu rahisi bado haujathibitishwa

Historia mpya zaidi ya Tumai ilianza mnamo 2001, wakati timu ya wanasayansi kutoka nchi tofauti, ikiongozwa na Michel Brunet, iligundua fuvu katika jangwa la Chad, ikichanganya "vitu vya hali ya juu" na vya zamani. Uchunguzi ulifanywa kusini mwa Jangwa la Sahara, kilomita 2,500 kutoka Bonde Kuu la Ufa, eneo linaloanzia kaskazini mwa Siria hadi katikati mwa Msumbiji katika Afrika Mashariki. Katika Bonde Kuu la Ufa, idadi kubwa ya mabaki ya visukuku ya hominids imepatikana - familia ambayo nyani wa hali ya juu zaidi na wanadamu ni wao. Wanaakiolojia wengi huita eneo hili la Afrika "utoto wa wanadamu".

Mbali na fuvu lenyewe, vipande vya taya na meno kadhaa vilipatikana kwenye wavuti ya kuchimba, ambayo inajulikana kama tovuti TM-266. Kulingana na uchambuzi wa mabaki haya, kuonyesha picha ya kushangaza ya sifa za hominids na nyani wasio wanadamu, wanasayansi wamegundua kiumbe waliyemkuta katika spishi tofauti ya familia ya hominid () na jenasi. Fuvu la kichwa "mtu mkubwa" lilitofautishwa na umbo lake lililopangwa na kiasi kidogo cha sehemu ya ubongo - kutoka sentimita za ujazo 320 hadi 360. Ubongo wa saizi hii ni kawaida ya sokwe wa kisasa. Zaidi ya saizi, hata hivyo, mafuvu ya Tumai na sokwe hayashiriki tena huduma. Mabaki ya sokwe wa zamani, ambayo mtu anaweza kulinganisha fuvu la kichwa, bado hayajapatikana.

Walakini, tangu wakati tu wa ugunduzi wa fuvu, ambao ulipokea nambari ya serial TM 266-01-60-1, watafiti walidhani kuamini kuwa Tumai alikuwa babu wa zamani. Kweli, jina lenyewe Tumai katika lahaja ya mmoja wa watu wa Chad linamaanisha "matumaini ya maisha". Waaborigine wa Tumai huwaita watoto waliozaliwa kabla ya msimu wa kiangazi.

Uchunguzi wa awali ulionyesha kuwa umri wa mabaki ni kama miaka milioni saba. Hii inamaanisha kuwa matawi ya mabadiliko ya mababu za wanadamu na sokwe yalibadilisha miaka milioni mbili hadi tatu baada ya kuibuka.

Takwimu hizi zilikiuka utaratibu uliokamilika tayari katika "uzao" wa mtu. Kabla ya kupatikana kwa Tumai, spishi za zamani zaidi zinazojulikana kama hominid zilizingatiwa Australopithecines, ambazo mabaki yake yalipatikana Afrika Kusini na Mashariki. Aina anuwai za Australopithecus zilisambazwa kati ya milioni nne na moja na nusu miaka iliyopita. Tabia zingine zilizopatikana huko Tumai zilikosekana katika Australopithecines, ambao, ikiwa "mtu mashuhuri wa Chad" alikuwa mtu mashuhuri, lazima alikuwa kizazi chake. "Kupepesa" kwa ishara kama hizo kuliuliza mantiki ya kujenga mlolongo wa viumbe, na kusababisha mwisho kwa mwanadamu.

Moja ya sifa kuu ambazo hutofautisha hominids kutoka kwa nyani wengine ni bipedalism, ambayo pia inajulikana katika fasihi ya kisayansi kama bipedalism wima. Mnamo 2005, kikundi cha wataalam, pamoja na Brunet, kiliunda upya madai hayo kwa kutumia uchambuzi wa kompyuta. Nakala ya wanasayansi ilichapishwa katika jarida la kisayansi linalojulikana. Mtindo uliosababishwa ulionyesha wazi kuwa "mtu mkubwa kutoka Chad" alitembea kwa miguu miwili. Kwa kuongezea, katika kazi yao, wanasayansi walisisitiza kwamba foramen magnum, iliyoko chini ya fuvu (shimo hili liko ambapo fuvu linaunganisha na mgongo na uti wa mgongo hupita ndani yake) ina umbo la mviringo, tabia ya bipedal nyani, na sio pande zote kama sokwe.

Mwaka mmoja baadaye, kazi ya kikundi kingine cha wanasayansi ilitokea kwenye jarida hilo, ambalo lilikuwa na mwelekeo wa kuamini kuwa sio tu kwamba hakuwa na biped, lakini hakuwa na uhusiano wowote na hominids. Orodha ya waandishi iliongozwa na Milford Wolproff, ambaye hata kabla ya hapo alitilia shaka kuwa mtu huyo na "mmiliki" wa fuvu la TM 266-01-60-1 walikuwa na kitu sawa. Kulingana na matokeo ya uchambuzi kamili wa mabaki (haswa, utafiti wa sura ya shimo chini ya fuvu) na ujenzi wa kompyuta wa wenzako, wanasayansi walifikia hitimisho kwamba fuvu la Tumai lilipandwa kwa njia ile ile kama nyani, ambao huenda kwa miguu minne.

Baada ya kuchunguza meno yaliyopatikana karibu na fuvu, Walproff na wenzake walihitimisha kuwa katika sifa zao zinafanana zaidi na meno ya canines za zamani, na sio nyani au wawakilishi wa jenasi.

Wafuasi na wapinzani wa utambuzi wa kidini walikubaliana kwamba, ili kufikia hitimisho dhahiri, walikosa data sahihi juu ya umri wa mabaki. Hadi hivi karibuni, uchumbianaji wa fuvu la kichwa la Tumai, meno na taya ulifanywa kwa msingi wa utafiti wa mabaki ya wanyama wengine waliopatikana karibu. Hasa, katika tovuti ya uchimbaji, archaeologists waligundua mabaki ya mamalia kutoka kwa familia iliyotoweka (ambayo, kwa mfano, viboko na nguruwe za Miocene walikuwa mali). Wanyama waliopatikana katika eneo la TM-266 walitoweka kabisa karibu miaka milioni sita iliyopita. Kwa hivyo, "mtu mashuhuri wa Chad" alikuwa akidhaniwa kuwa mkubwa kuliko umri huu. Usahihi huu haukutosha hata kwa wanaakiolojia.

Takwimu sahihi zaidi zilichapishwa mnamo Machi 2008 kwenye jarida hilo. Timu ya wanasayansi iliyoongozwa na Brunet ilifanya uchambuzi wa radiocarbon ya sampuli za mchanga ambapo fuvu la TM 266-01-60-1 lilipatikana. Njia hii ya kuamua umri wa mabaki inachukuliwa kuwa ya kuaminika, kwani baada ya kifo miili kawaida hufunikwa haraka na mchanga. Kulingana na Brunet na wenzake, Tumai ana umri wa kati ya miaka milioni 6.8 na 7.2. Matokeo haya (kudhani kuwa kweli alikuwa babu wa mwanadamu) hulazimisha kutafakari nadharia kwamba wanadamu na sokwe walitengana kutoka miaka milioni nne hadi tano iliyopita, kulingana na uchambuzi wa maumbile. Kwa kweli, hii ni sawa na mapinduzi katika anthropolojia.

Ghafla, mmoja wa wagunduzi wa Tumai, mwenzake wa zamani wa Aune Beauvilain wa Brune, alizungumza dhidi ya mapinduzi. Katika jarida lililochapishwa katika jarida hilo, mwanasayansi huyo anaelezea kwanini utumiaji wa uchambuzi wa radiocarbon ya mchanga karibu na eneo la fuvu la TM 266-01-60-1 haifai. Pingamizi za Beauvilen zinategemea ukweli kwamba Tumai alipatikana jangwani. Mbali na mabadiliko makali ya joto, jangwa lina sifa ya upepo mkali, ambao unaweza kusababisha ugawaji wa tabaka za mchanga. Kwa kuongezea, fuvu la kichwa laini linaweza kupeperushwa na upepo kutoka kwa tovuti yake ya asili ya mazishi. Somo lingine la kukosoa lilikuwa uteuzi wa sampuli za mchanga kwa uchambuzi. Bovilen anamwita "wa kushangaza". Kwa maoni yake, sampuli za mchanga zilizotumiwa kwa utafiti hazitoi picha kamili ya mazingira ya mabaki. Katika mahojiano na AFP, Bovilen alikataa kujibu swali juu ya uhusiano wa Tumai na hominids, akisisitiza kuwa pingamizi zake zinahusu tu umri wa fuvu lililogunduliwa.

Kwa bahati mbaya, katika paleoarcheolojia, kama vile, kwa mfano, katika historia, hata nadharia yenye usawa zaidi inaweza kubomoka kwa sababu ya ukosefu wa ushahidi unaohitajika. Na ikiwa katika fizikia au unajimu mtu anaweza kutumaini kwamba ukweli uliopotea utapatikana mapema au baadaye au kuthibitishwa kwa majaribio, basi wataalam wa paleontoni wanaweza tu kutafuta na kutumaini kwamba mabaki ambayo ni muhimu sana kwao yanaweza kuishi mamilioni ya miaka ya mvua, maporomoko ya theluji, ukame, na siku moja wataweza kuelezea kila kitu.

Ilipendekeza: